miércoles, 27 de febrero de 2019

Crisis humanitaria y represiva en Venezuela. Campaña anarquista solidaria internacional

Anarquistas en Solidaridad con Venezuela


Ya no se puede ocultar la gravísima crisis humanitaria, política y social que asola Venezuela. Nadie que haya visto las riadas de familias que recorren a pie América Latina, con sus pocas posesiones a rastras, puede negar la evidencia. No cuando son casi tres millones de personas quienes han emprendido ese largo camino, tal vez sin retorno. Los niños y las niñas que cruzan la frontera, siguiendo a sus padres, a pie por el frío páramo colombiano o por la tormentosa sabana brasileña, no saben de política. Solo de hambre y de falta de recursos básicos.


Mientras tanto, la represión estatal se recrudece. Alimentado por la falsa dicotomía entre “revolución” y oposición de derechas, el gobierno de Nicolás Maduro se aferra al poder. Sabe que le interesa reducir cualquier crítica a una pataleta de los aspirantes a gestores neoliberales del país. Por eso no puede consentir que haya una oposición desde sectores verdaderamente revolucionarios, obreros, sindicalistas, indígenas, etc. Es cierto que desde hace mucho tiempo se responde con munición real a las manifestaciones de todo tipo en contra del gobierno. Pero también que se ha perseguido con saña y detenido, y en ocasiones ejecutado extrajudicialmente, a numerosos sindicalistas y militantes obreros, activistas indígenas, defensores de derechos humanos...



Los voceros del gobierno insisten en que cualquier crítica a su actuación es “imperialista” y “derechista”. La oposición de derechas está encantada con este argumento, porque prácticamente se la presenta como única alternativa. Estas retóricas se alimentan mutuamente. De este modo perverso, quienes pretenden justificar al gobierno venezolano, a pesar de la innegable crisis humanitaria, hacen precisamente el juego a los neoliberales, los aspirantes arepresores del pueblo.


Es necesario escapar de esta trampa, romper esta jaula bipolar.Hay que emprenderla construcción de una verdadera alternativa, obrera, sindical, indígena, LGTB...y sobre todo, en libertad.


¿Quiénes somos?


Somos algunos y algunas compañeras y compañeros anarquistas de diversas partesdel globo que estamos trabajando para poner en marcha un fondo de apoyo a los libertarios y libertarias de Venezuela, ante la grave crisis de subsistencia y de represión que vive el país.


¿Por qué individualidades y no organizaciones?


Porque comprendemos que el proceso político venezolano ha generado un sin fin de discusiones que no permiten acuerdos, ni los consensos suficientes, para brindar apoyo como organizaciones. De esta manera, las personas que lo deseen pueden brindar solidaridad de manera directa a los y las anarquistas que resisten en el país.


¿Cómo puedo ayudar?


Puedes colaborar de diversas maneras:


1.-Compartiendoeste mensaje con tus contactos y animándolos a participar.

2.-Haciendo traducciones al idioma que manejas del material que saquemos.

3.-Aportando al Fondo Solidario para los y las anarquistas venezolan@s. Ell@s han decidido que lo destinarán a:

a.-Sindicalistas detenidosb.

b.-Compra de alimentos para obreros y obreras en huelga

c.-Compra de medicamentos a mujeres embarazadas; niños y niñas; personas de la tercera edad.

d.-Indígenas

e.-Personas transgénero en situación de calle.


¿Quiénes están a cargo del fondo solidario?


La iniciativa parte de individualidades libertarias de varias partes del globo. La gestión del fondo corresponde exclusivamente a compañer@s venezolan@s que decidirán, en vista de las necesidades sobre el terreno, el reparto de los fondos entre los colectivos anteriormente indicados. Se ha hecho un primer acopio de recursos con aportaciones directas, para tener con qué empezar, y ahora la intención es asegurar una cantidad mensual para sostener el fondo. Para ello, recurriremos a la plataforma Patreon (ver más adelante).


¿Qué responsabilidad tendrán los y las anarquistas venezolanos/as?


Además de hacer llegar las ayudas del Fondo Solidario a los colectivos anteriormente indicados, según sea necesario, se comprometen a informar de cada actividad que se realice y a dar seguimiento a cada caso. Presentarán y rendirán cuentas de la ayuda recibida a todas las personas que así lo deseen, además de hacer públicas las cuentasa los patrocinadores y a las patrocinadoras del fondo.


¿Cómo funciona? ¿Qué tengo que hacer?


Hemos decidido usar Patreon, una plataforma digital de mecenazgo, para garantizar unas aportaciones regulares que mantengan vivo el fondo. De este modo, quien quiera sumarse como patrocinador o patrocinadora puede fijar la cantidad que decida, por pequeña que sea y sin compromiso, que saldrá automáticamente cada mes de su cuenta y llegará al fondo solidario.


Para participar solo tienes que ir a www.patreon.com, hacer clic en Sign up (arriba a la derecha) y seguir las instrucciones para crear un usuario o una usuaria. En el proceso se asocia un correo electrónico y una tarjeta de crédito o cuenta bancaria. A continuación, con la sesión iniciada, busca el perfil del Espacio Contracultural y Autogestionado La Libertaria en https://www.patreon.com/lalibertaria. Pulsando en el botón rojo de la derecha, Become a Patron puedes elegir alguno de los niveles sugeridos o bien, selecciona Make a Custom Pledge para fijar la cantidad que vas a aportar mensualmente al fondo, desde 1 euro o dólar, hasta lo que tú quieras. ¡Ninguna ayuda es pequeña! ¡La solidaridad siempre suma!


¿Qué recibiré a cambio?


Como agradecimiento por la solidaridad dada, los y las anarquistas venezolan@s enviarán:

•La publicación digital de Indymedia Venezuela: Codo(A)Codo

•La edición digital del folleto homenaje a Nerio Casoni: La Elegancia de la Acción Directa, (compilación de   artículos sobre América Latina y otros temas).

•Nota de prensa e imágenes de cada actividad realizada.

•Café Orgánico producido en el Centro de Cultura La Libertaria.

•La satisfacción del apoyo mutuo también va incluida, ¡aunque no llegue por mail!


Todavía tengo dudas, no me ha quedado claro cómo funciona o quiero informar de algún problema


Se ha creado el correo apoyomutuovenezuela@gmail.com exclusivamente para atender estas dudas. Escribe tus preguntas o sugerencias con total libertad y las responderemos lo antes posible. De parte de los compañeros libertarios y las compañeras libertarias de Venezuela, de quienes sufren la represión, la carestía o el desabastecimiento, de quienes intentan mantener encendida la llama de un verdadero espíritu revolucionario, independiente e indomable, ¡gracias de corazón!

lunes, 18 de febrero de 2019

Entrevista exclusiva a Dario Gomez delegado del comité en defensa de la contratación colectiva

Desde Gargantas Libertarias nos alegramos de publicar una entrevista exclusiva a Dario Gomez delegado del comité en defensa de la contratación colectiva liceo Eladio del Castillo estado Lara, quien responde acerca del conflicto que mantienen l@s docentes Venezolan@s con el Gobierno Chavizta. Usaremos Notas del editor N.D.E para ampliar entre parentesis algunas palabras con el fin que nuestr@s lector@s internacionales puedan entender.

 

Saludos Dario cuentanos de la situación de l@s docentes venezolano@s?

 Dario Gomez: A partir de agosto 2018 con el plan de recuperación económica que impulsa maduro y los cual es schock económico ultraliberal como lo expresa naomi klein, que flexibilizo la fuerza de trabajo del obrero venezolano, recayendo sobre sus hombros la crisis estructuraal que impulsa la burguesía cívico militar que representa maduro y cabello, en conjunto con la burguesía tradicional que representa Guaido, María corina Machado, Leopoldo López etc.

 Tambien existe un memorarudun 2792 Lo cual el gobierno corporativismo militar revisa los contratos colectivo de los trabajadores venezonlano ya discutido para desmejorar dicha conquista histórica lograda por la clase obrera venezolana violando el artículo 89 y 92 de la constitución de la República bolivariana de Venezuela; El magisterio venezonlano no escapa a esta situación
 
Como han respondido las representaciones sindicales de l@s docentes?
 
Dario Gomez: Hubo movilizaciones en septiembre, octubre y noviembre hasts diciembre con clases Se conforma los comité de bases en defensa de la contratación colectiva en esos meses para defendernos de la arremetida patronal de maduro, en diciembre 23 de diciembre ante la hiperinflacion y en no pagarnos la quincena ajustada a la realidad social nós autoconvocamos por redes sociales en las plazas bolívar de cada estado y en Lara pasamos las bases por encima de la diligencia sindical que tuvieron que asumir la lucha, pero desde el 7 enero trabajamos en conjunto con la coalición sindical de Lara y el colegio de profesores seccional Lara. Las bases hicimos una agenda de lucha entre ellos los zapatos rotos bajo las perspectivas de la democracia sindical ellos asumieron a regañadientes esas Agenda de lucha.

Nos enteramos que la coalición sindical de Lara (N.D.E. estado de Venezuela) nós quería sacar de los 2 centros poder de Lara, la gobernación de Lara que administra la gobernadora Pentagonista Carmen Melendez y la zona educativa de Lara, ambas afines al gobierno corporativo militar, según informaciónes, ellos negocian con la gobernación bolsas de comida, cauchos, Batería de carros, línea blanca para demosntsr la lucha.

 En varias asambleas los dirigentes de la coalición sindical llamaron a sus afiliados a brazos caídos en las instituciones educativas y nosotros decimos que esa era una política de desmovilizacion, Y lo denunciamos, ellos manipulaba; Entre ellos los coordinadores son Hilda peña, Manuel Galindez, ely lobaton, entre otros
 
Como nacen los comité de base en defensa de la contratación colectiva? Como funcionan? Como toman sus decisiones? Conocen de mas comité conformados?

Dario Gomez: Nacen producto de la contratación colectiva que fue derogada y en Barquisimeto nace el primer comité En el liceo Eladio del Castillo la conformacion es de docentes preocupados por sus derechos y la violación de la constitución, Se eligen voceros 2 revocables por asamblea.

Para mucha gente influenciada por el poder mediático del gobierno, definen a este como un gobierno socialista bloqueado por el imperialismo norteamericano, por que lo defines tu, como un gobierno corporativista militar?

Dario Gomez: Primero este gobierno y el de Chávez no responde a los postulados del socialismo como una etapa para la extinción del Estado y la etapa superior el comunismo. Este gobierno se ha mantenido con las estructuras economíca y sociales del capitalismo. Uno de los postulados del socialismo. Es que la clase obrera se libera por la clase obrera la clase obrera no se libera por los militares o por socialista burguéses como esto que no gobiernan o como partido Como voluntad popular que esta en la traidora y reformista internacional socialista, que es más patriotera y nacionalista que choca con los postulados del socialismo.

Como categorízo este gobierno corporativo militar, las tesis gramcisana sobre el bloque histórico y la concepción corporativo del gobierno en ese momento le toco vivir la cárcel del facista mussolini, evidenció el carácter reaccionario brutal del corpomilitarismo, algo parecido lo que sucede en Venezuela.

Seria muy interesante que explicaras de forma detallada en que se ha resumido el salario de un docente?
su calidad de vida, su seguro medico?

 Dario Gomez: Con la reconversion monetaria, Aparece un factor matemático que desmejorar 900% las primas y el salario por ejemplo, una prima equivalente a 15% de un salario base de 30.000 Bs,. son 4.500 Bs. Con ese "factor de corrección", al multiplicar ese monto por 900 y dividirlo entre el salario base, queda en 135 Bs. La desmejora es brutal, ese es el factor 900, El la calidad de vida hay Docente que no tienen comida, zapatos, enfermos, han sido depauperizado por la política hambreadora que nos ha puesto Nicolás maduro. Extinguieron el HCM (N.D.E
un seguro ganado por la clase trabajadora sus iniciales significan Hospitalizacion, cirugia y maternidad) y el seguro funerario; Isturiz como buen socialdemócrata impuso este criterio todos los trabajadores deben ganar igual, falsificando los criterios científico social de marx en crítica al programa de gotha "cada quien según sus capacidades , y cada quien según sus necesidades " , es por ellos que este gobierno no es socialista ni obrerista, todo lo contrario es ultracapitalista y ultraliberal.
 


Para los anarquistas ningún gobierno puede ser socialista, crees q la conformación de comités locales con asambleas directas, el rechazo al burocratismo sindical pueda ser una influencia del anarquismo?
 
Dario Gomez: No soy anarquista, tengo amigos en esa corriente del pensamiento social al que respeto pero si lees el libro de John Reed, los diez día que estremecieron al mundo, lo cual los como una mentalidad visceral de los anarquista, trokista, stalisnista, en en reconocer que en el hotel smolyy en petrgados habían anarquista debatiendo con el más grande pensandor de la historia Vladímir ilich Lenin, sobre la sociedad y la construcción de las nuevas relaciones de producción. Tambien las asambleas directa, y la conformacion de un sindicato de clases sin subvenciones del Estado, es influencia del socialismo, donde riñe el anarquismo y socialismo es en el método de lucha , y de ahí siempre tenemos discusión.
 
Como ha respondido el gobierno ante el conflicto? Los reprimieron? Hay amenazas?

Dario Gomez: Han pasado de reprimir con los directores, supervisores, con hay viene el coco de la chamba juvenil (N.D.E. Programa de trabajo precario que ofrece el gobierno bolivariano) no han Quebrado la lucha, hasta que que sacaron una sentencia exprés, En meternos en las aulas, les pregunto a la justicia chavista harán una cárcel para el magisterio larense, porque seguiremos en la calle

Como crees que pueda resolverse el conflicto? Y que pasaría si sigue así todo sin respuesta ni soluciones? 

Dario Gomez: Con movilizaciones, Seguiremos en la calle, Con una agenda propuesta que se debate en la base.

lunes, 11 de febrero de 2019

Opinión: Venezuela febrero 2019: La opción del mal menor

(Notas de editor: Nos complace compartir opiniones y debates que empiezan a generar la situacion venezolana de parte de Anarquistas dentro y fuera de nuestro pais, nos gusta mas las opiniones que escapan de las campañas de las grandes maquinarias mediaticas del mundo)





Por: Humberto Decarli

La coyuntura actual en Venezuela tiene varias lecturas para comprenderla. Para el chavismo existe un proceso revolucionario cuyas fallas radican en un culpable externo provocador de una crisis económica, financiera, cultural, política y social. Para la oposición tradicional es menester dar un giro de ciento ochenta grados en la economía y las finanzas y llamar a elecciones para darle una respuesta a la hecatombe en desarrollo. Otros actores políticos pregonan la necesidad de un diálogo para ver cuál beneficio obtienen de la colaboración. Existen otros grupos marginales con posturas críticas pero sin eco en la realidad. Pretendemos dar una idea sin prejuicios sobre el acontecer y su panacea.

El militarismo como rasgo definitorio nacional


Por razones históricas Venezuela ha tenido un estigma desde su nacimiento: el autoritarismo.Después de la caída de la Primera República se militarizó el conflicto de la secesión de España y desaparecieron los liderazgos civiles del proceso. Luego de la insurrección popular de 1814 con Boves a la cabeza la confrontación fue mayor y muy cruenta, entre los mantuanos y el resto de la sociedad colonial. La venida de Pablo Morillo y sus diez mil expedicionarios otorgó la calificación de guerra entre dos países, España y la naciente Venezuela. El devenir continuó hasta la creación de la República de Colombia la cual comprendía a Nueva Granada, Venezuela y la Intendencia de Quinto, hasta su ruptura con el movimiento de la Cosiata en Valencia en 1830.

Reunidos en la ciudad carabobeña las oligarquías nativas con los líderes populares, nada libertarios a pesar de esa condición, se tomó la iniciativa de crear a Venezuela como una nación soberana, al menos desde el punto de vista político. Se daba al traste con las ideas bolivarianas de la unidad latinoamericana, ya destrozadas por el fracaso del Congreso Anfictiónico de Panamá en 1826 y las experiencias de México, Centroamérica y su atomización, así como el camino trazado por Perú, Bolivia, Ecuador, Chile, Argentina, Uruguay y Brasil. Una concepción difícil de digerir por lo heterogéneo de la región a pesar de coincidir en la lengua, la religión y la subjetividad social construida por los conquistadores y colonizadores. La guerra de separación del imperio español empobreció a Venezuela. De haberse constituido en una plataforma de exportación hacia el Caribe y México a finales del siglo dieciocho con el añil, el tabaco y el cacao, la violencia afectó al país de una manera radical.

El siglo diecinueve con la guerra federal, el despotismo de Guzmán Blanco, los Monagas y José Antonio Páez, hundió a la nación en la precariedad más grande y terminó con la llegada a Caracas de los andinos a cuya cabeza estaba Cipriano Castro. Esta región había conservado su economía basada en el café gracias a que la guerra federal no los afectó, Sostenían a Venezuela con sus exportaciones pero el poder político estaba en Caracas y esa fue la reivindicación de la formación armada llegada de las montañas occidentales. El Cabito fue defenestrado al viajar al exterior a tratarse problemas de salud pero fue su actitud frente a la New York and Bermúdez, empresa extranjera estatizada, la causante de su salida. Fue reemplazado por su asistente, Juan Vicente Gómez, quien gobernó a Venezuela desde 1908 hasta su muerte en 1935 a travésde una cruel dictadura.

De esa oscurana gomecista emergió el Estado venezolano. El Benemérito liquidó todos los ejércitos regionales y fundó al aparato de dominación. Centralizó al poder, creó un sistema impositivo para el financiamiento público y a las fuerzas armadas como un cuerpo profesional permanente y no como las montoneras anteriores. Era un Estado monstruoso con capacidad de sometimiento de la sociedad venezolana. Empero, Gómez dilapidó las dos primeras bonanzas financieras nacionales, la de 1918 por el alza de los precios del café dada la devastación de la Gran Guerra, y de la exportación de crudos como fuente energética fósil al final dela década de los treinta del siglo veinte.

Al fallecer fue sucedido por su ministro de guerra, Eleazar López Contreras e Isaías Medina Angarita, quienes se vieron constreñidos a realizar algunos cambios en sus políticas para poder cubrir la ausencia del caudillo de La Mulera. El último militar fue derrocado por una alianza entre sectores del ejército con una organización política pequeña, Acción Democrática, con el subterfugio de haber impuesto a un candidato gris, Ángel Biaggini, por el de consenso, Diógenes Escalante, quien enloqueció, además de no permitir una elección universal, directa y secreta.

Continuó la administración con el contubernio de AD con los militares herederos del gomecismo, durante tres años (1945-1948) y al final se rompió la comandita por el derrocamiento del narrador Rómulo Gallegos a ocho meses de su elección. Advino la dictadura militar nuevamente, primero con una junta presidida por Delgado Chalbaud hijo pero fue asesinado y quedó como único presidente el general Marcos Pérez Jiménez. Sus diez años de gobierno fueron de terror y represión y a pesar de poseer una estabilidad financiera por el petróleo solo había tres universidades. Los adecos y los comunistas llevaron el peso de la resistencia y pusieron los muertos, desaparecidos y torturados, y al final de este período, se constituyó la Junta Patriótica, suerte de organización unitaria de los partidos políticos existentes, encabezada por Fabricio Ojeda de URD, Guillermo García Ponce del PCV, Ortiz Bucarán por AD y Enrique AristiguietaGrancko por COPEI. Sin embargo, una crisis financiera lo puso en jaque y las mismas fuerzas armadas lo depusieron con apoyo popular culminado con la huida del dictador al exterior el 23 de enero de 1958. El régimen cayó y lo reemplazó una junta militar compuesta por cinco oficiales de ese cuerpo, lo cual delataba el reemplazo de un agente castrense por otro colegiado provisional. Dos de esos uniformados, el“turco” Casanova y Romero Villate, fueron desalojados por la presión de la gente y el empresario Eugenio Mendoza y un cuadro de sus compañías, Blas Lamberti, ocuparon el lugar de los excluidos. La Junta Patriótica no tuvo reconocimiento oficial puesto que no fue incorporada al gobierno interino. Quienes habían expuesto su vida contra el gobierno militar inicuamente no tuvieron participación en las nuevas organizaciones estatales.

Hubo elecciones donde el triunfador fue Rómulo Betancourt, el antiguo aliado de los militares cuando tumbaron a Medina Angarita, quien venía con un programa de gobernanza, el llamado Pacto de Nueva York junto a JóvitoVillalba de URD y Rafael Caldera de COPEI, más conocido como Punto Fijo por haber sido suscrito formalmente en la casa del dirigente socialcristiano conocida con esa nombre.Comenzó el lapso cuyo cognomento fue el puntofijismo, segregando a los comunistas y estableciendo un tiempo que no fue aprovechado para dar raíces a la institucionalidad democrática.

Los cuarenta años de administraciones civiles


El líder guatireño tuvo que lidiar con unas fuerzas armadas todavía bajo la influencia del macartismo muy común en esa época. Hubo varias insurrecciones de este sector como el de la Planicie en Caracas dirigida por el ministro de la defensa Castro León, sofocada por presión de la calle. Este mismo oficial intentó de nuevo desde Colombia una nueva iniciativa golpista en San Cristóbal y fue sometido, También se dio el Barcelonazoy el atentado en los Próceres, patrocinado por “Chapita” Trujillo, que casi le cuesta la vida al presidente.

Una izquierda sin ideas, llevada emocionalmente por el éxito de los barbudos en Cuba, se empeñó en una lucha armada absurda e inoportuna. El Carupanazo y el Porteñazo, efectuados el 4 de mayo y 2 de junio, ambos de 1962, fueron acontecimientos putchistas de la siniestra del espectro político que concluyeron en derrotas militares. Fue reemplazada esta línea por la guerrilla rural en un país ya urbanizado hace mucho tiempo, también terminada en fracaso. Toda una visión surrealista de la realidad nacional.

Esos movimientos de la derecha y la izquierda fueron muy bien utilizados por Rómulo Betancourt para neutralizar a los militares. El gorilismo tradicional quedó silente con la actitud anticomunista y represiva del presidente, quien alcanzó a galvanizar bajo su égida a las fuerzas armadas. Además, la nueva administración demócrata le dio un espaldarazo cuando John F. Kennedy aplicó un programa social destinado a quebrar conflictos sociales, la Alianza para el Progreso.

No obstante, al aplacar las apetencias castrenses parecía haber un equilibrio pero hubo un hecho delatador de las fallas de la democracia delegativa, ocurrido en las elecciones de 1968. Un movimiento nucleado alrededor de la figura de Pérez Jiménez, Cruzada Cívica Nacionalista, obtuvo una votación de más de cuatrocientos mil sufragios sin haber invertido nada en el torneo. El pueblo añoraba la dictadura porque la democracia resultaba ineficaz. Empero, el déspota de Michelena no vino a Venezuela como sí lo hizo su colega Rojas Pinilla en Colombia donde la hicieron fraude para impedir su presidencia. Así las cosas, emerge un suceso que dio origen a la tercera bonanza económica, la guerra del YomKippur la cual originó un incremento descomunal del valor del barril en 1973. Esta oportunidad manejada por un líder populista, C.A. Pérez, fue el motor de la Venezuela saudita, una vorágine consumista y derrochadora del Estado venezolano que finalizó en crisis.En 1978 una nueva subida del hidrocarburo generó una entrada inconmensurable, dispuesta alegremente por la administración de Luis Herrera Campins.

La gobernabilidad se había apalancado en la gran disponibilidad financiera causada por el precio petrolero. Pero al disminuir volvía la época de las vacas flacas en una oscilación prevista y cuasi cíclica. De allí comenzaron los síntomas del fracaso: el viernes negro en 1984 con el primer paso del período de devaluación del signo monetario nacional; el caracazo el 27 de febrero de 1989 degenerado en un genocidio perpetrado por el ejército ante un pueblo angustiado; y las tentativas golpistas del 4 de febrero y el 27 de noviembre de 1992. Fueron las señales del fracaso de un esquema de gobierno manejado por una élite incapaz e irresponsable.
Las elecciones siguientes las ganaron C.A. Pérez y Rafael Caldera, políticos tradicionales del espectro nacional. El primero pretendió aplicar, bajo el paragua de su liderazgo, un paquete de medidas drásticas diseñadas por los organismos multilaterales que el pueblo rechazó y no pudo terminar su período por un juicio mediante el cual fue sacrificado por los factores de poder. Caldera segundo fue un gobierno exhausto con una coalición abigarrada compuesta por su nuevo partido, Convergencia, acompañado de los restos de la ineficaz izquierda con el nombre de “chiripero”.

Inventario del puntofijismo


En principio se ha reivindicado por haber sido el primer experimento civil de elección universal, directa y secreta en el país porque el ensayo de Rómulo Gallegos fue efímero al gobernar ocho meses antes de su derrocamiento por los militares. El cartabón de administración se basó en una pentarquía de factores de poder: los partidos políticos (AD y COPEI esencialmente más los comodines como URD, FD, FND y el MAS), el Alto Clero, el sindicalismo alrededor de la C.T.V., los empresario representados en Fedecámaras y las fuerzas armadas. El pueblo solo participaba en los eventos electorales cada cinco años.

Su actividad se puede enfocar en los diferentes planos de su accionar. En el educativo se amplió la inclusión de las mayorías en el proceso de instrucción lo cual fue omitido por el perezjimenismo y el presupuesto se lo tragaba el gasto corriente con muy poca investigación. Igualmente se debe resaltar el programa de becas Gran Mariscal de Ayacucho con excelentes intenciones pero mal ejecutado y administrado. Además, los docentes nunca fueron bien pagados lo cual significaba no apostar a una educación de calidad. En lo electoral se organizaban quinquenalmente las elecciones generales con un método manuable muy cuestionable dado la carencia de vocación democrática de las organizaciones políticas cuando se puso vigente el principio de que “acta mata voto”. En el económico, el capitalismo de Estado a través de la renta petrolera y el extractivismo completado con el acero de Sidor y el aluminio en el estado Bolívar. Nunca hubo una orientación distinta a la monoproducción petrolera salvo algunas pinceladas de las orientaciones de la Cepal con el programa de sustitución de importaciones. A partir del año 73 hubo una nacionalización “chucuta” del petróleo, como la etiquetó Pérez Alfonzo. En el ámbito social no se logró resolver el problema de la vivienda a pesar de ciertos esfuerzos de los organismos especializados, el Banco Obrero y el Inavi. La desigualdad social solo se atenuaba en los momentos de elevación del crudo pero se mantenía. Los sindicatos estaban en manos del poderoso Buró Sindical de AD, el cual controlaba a la organización de mayor rango, la CTV. Se vendían contratos colectivos y la corrupción campeaba en los dirigentes, incluyendo un banco entregado a la claque obrera con un desenlace de pronóstico, la intervención y liquidación del Banco de los Trabajadores de Venezuela. Lograron democratizar la corrupción destruyendo el alma nacional. El adagio “no me pido que me den sino que me pongan donde haiga”, resumía la filosofía del venezolano.

Las fuerzas armadas, ese instrumento creado por el gomecismo, se mantenía al inicio en sus treces golpistas. Pero la derrota guerrillera incidió en el apoyo de los uniformados a la democracia representativa y luego se apeló a los sobornos y la criba de los ascensos a través de la Comisión de Defensa del Senado, ente encargado de los rangos de los oficiales superiores. No hubo un esfuerzo serio para convertirlos en institución, simplemente se apelaba a salidas puntuales para tranquilizarlos.
El comunicador social Hugo Prieto en su libro Enemigos somos todos entrevistó a la hija de Rómulo Betancourt, Virginia, quien le confesaba que ante la reunión periódica de su padre con el alto mando le preguntó por qué no se reunía con los docentes y la respuesta fue que si no lo hacía lo tumbaban. Esa anécdota delataba la relación castrense de la administración iniciática luego del 23 de enero. Es relevante destacar la actividad conspirativa. A pesar de los fracasos se pueden enumerar las asonadas y tentativas de los miembros de las fuerzas armadas buscando la toma del poder. Las dos acciones de Castro León, el Barcelonazo, el Carupanazo, el Porteñazo, el movimiento fallidos de jóvenes para alzar a la escuela naval en Mamo, la indisciplina del general Pablo Fernández, la del ministro de la defensa García Villasmil, el movimiento de tanques cuando el presidente Lusinchi estaba en gira internacional, la tentativa de Ramo Verde, el alzamiento del ejército el 4 de febrero, el de la aviación el 17 de noviembre, ambos de 1992, fueron entre muchos, actividades que si bien no obtuvieron los frutos buscados, delataban una enorme ansiedad de los uniformados por acceder al gobierno.

La Cuarta República fue una experiencia civil dentro de un país militarizado y no enfrentó el problema de los miembros de las fuerzas armadas en su raíz institucional sino los mantuvo tranquilos mediante canonjías y manipulación de los ascensos, amén de los contratos de armas donde altos oficiales cobraban apetitosas comisiones.
Podemos concluir que el esfuerzo del período comenzado con la caída de la dictadura perezjimenista se mantuvo por las entradas financieras imprevistas por los ascensos de los precios petroleros pero no fue bien gerenciada ni conducida. El clientelismo y la corrupción fueron los efluvios de un proyecto propio de un país tercermundista, sin catadura democrática en el desempeño del ejercicio del poder y limitaciones en el proceso originario, vale decir, el electoral.
Así las cosas, en el contexto de la decadencia del modelo instaurado por los tres líderes fundacionales, dos de tendencia socialdemócratas y el otro democratacristiano, se abona el camino para un desenlace que decantara el esquema político imperante. Y lo ejecuta un outsider, militar para más señas en una nación arbitraria, el hombre que convirtió una derrota militar en un triunfo electoral gracias a su carisma, Hugo Chávez, iniciando el lapso de la manida tesis de la unión cívico-militar.

El tiempo del chavismo


Al triunfo electoral de Chávez se le adhiere el entusiasmo de un pueblo preterido y cansado de ser objeto de timos por la demagogia populista instalada. Aprovecha la descomposición de los sindicatos, el escepticismo en los partidos políticos, la reivindicación del estamento castrense corrompido por el puntofijismo, en fin, la necesidad de rescatar los valores de la gobernabilidad entendida como la eficacia de la dominación. La crisis de la representación se agudiza y el mesías viene a llenar esa carencia. Emerge un caudillo que parte de un nuevo tratamiento hacia sus colegas, ya no por la vía indirecta del soborno y el cohecho sino incorporándolos al gobierno para ser eje central de la estructura de poder. Fedecámaras es un ente patronal de segunda, los obreros carecen de organización, los partidos ocupan la última escala de la confiabilidad. Se hace tangible el proyecto del ideólogo neofascista argentino, Norberto Ceresole: líder, ejército y pueblo, este último entendido como una masa amorfa susceptible de manipular.

Arranca con un proceso constituyente dirigido a remozar el esquema de gobierno pero dirigido desde la cúspide del máximo líder iniciándose un paso de estímulo del culto a la personalidad e incluyendo una constitución elaborada a su imagen y semejanza. Establece una alianza con el régimen cubano huérfano de ayuda económica luego del período especial por el derrumbe de la Unión Soviética. Y lo consiguen con Chávez para satisfacer una economía parasitaria por la propia naturaleza del esquema estalinista de la dictadura del proletariado. Los Castros sienten una gran satisfacción con la panacea encontrada. Durante la gestión chavista se produjo otra alteración espectacular del valor del petróleo y llegó a niveles nunca antes alcanzado. Hubo momentos en que trascendía los 150 dólares el barril aunque tenía un componente parcial de especulación. Ese excedente financiero lo emplearon para apuntalar la política exterior en connivencia con Cuba y los miembros del Alba, una experiencia similar a la de Gadafi en Libia quien financiaba a los grupos guerrilleros escogidos por él e incluso por C.A. Pérez en su época gloriosa. El dinero se empleó, como siempre, en el gasto corriente ampliando la dimensión burocrática del Estado convirtiendo a las personas en dependientes del mismo, se compró armamento a discreción, hubo despilfarros a granel y obviamente, una parte importante fue a dar a las cuentas en el exterior y en paraísos fiscales de los funcionarios corruptos.

No obstante, el destino tenía preparada otra opción. Primero, el mercado petrolero, como todo conmodities, es inestable y luego de esa subida espectacular vino un descenso no tan pronunciado pero afectaba a las arcas públicas venezolanas sin capacidad de ahorro por la indisciplina deducida de la indigestión financiera. Al bajar el precio el régimen se vio constreñido a reducir el gasto público y producir dinero inorgánico. Segundo, la muerte de Hugo Chávez afectó al modelo acostumbrado a la cultura caudillesca y sin haber preparado una sucesión eficiente porque el seleccionado, Nicolás Maduro, no tiene los puntos de carisma de su jefe pero además no posee una formación de estadista porque nunca se esforzó en buscarla.

El modelo económico escogido fue el importador. Se estatuyó un control de cambio para la gente pero el Estado manejó a su antojo el presupuesto de divisas y continuó, profundizándolo, un esquema importador. Se llegó al colmo de entregarle dólares y euros al sector privado para realizar importaciones pero no para producirlo en el país. La dependencia del petróleo subió a niveles demenciales: el 97% de las exportaciones provienen de los hidrocarburos y no hubo inversión general ni social de las entradas imprevistas. Se consolidó el rentismo y el extractivismo iniciado con el gomecismo y ratificado por Pérez Jiménez y el lapso puntofijista. Fueron decisiones nada revolucionarias sino tradicionales. Reeditaron la enfermedad holandesa en profundidad. Omitieron las advertencias de Alberto Adriani, Arturo Uslar Pietri, Domingo Alberto Rangel y Juan Pablo Pérez Alfonzo, sobre la organización de la inversión financiera.

Los problemas sociales se han multiplicado. Hay un déficit de 2 millones de viviendas y cuando Chávez asumió el gobierno estaba en 800 mil. El Estado posee 3 millones y medio de empleados públicos y 1 millón y medio más están bajo el patrocinio de las misiones en programas esencialmente asistencialistas. Toda una dependencia de las personas del Estado como en Cuba y los socialismos autoritarios. Rubros ancestralmente exportables, como el café y el arroz, se contrajeron y hubo de importarlos pero a un gran precio porque al bajar la renta petrolera y no producirse internamente se genera escasez y desabastecimiento y la salida ha sido pagarlos en divisas en los mercados internacionales. Por tal razón la comida es tan cara.

La seguridad social no se completó porque se incumplieron los distintos subsistemas a pesar de haber disponibilidad dineraria para ello en el pasado reciente. Las pensiones de jubilación y de vejez son miserables y apenas rondan el salario mínimo, bien irrisorio por cierto. La hiperinflación ha destrozado a los salarios, las prestaciones sociales y las pensiones, que no alcanzan ni siquiera para comer, generando hambre y un éxodo impensable en Venezuela.
La secuencias de líneas económicas restrictivas ha condensado un mal momento, con hiperinflación, recesión, devaluación, pobreza, emigración, escasez y desabastecimiento de alimentos, medicinas, repuestos de automóviles y de todo tipo, y en general, una grave situación donde no hay rubro que no haya sido afectado. Adicionalmente, desde el régimen se compensó a todos esos desatinos con aumentos del salario mínimo, control de precios, administración del hambre a través del Clap y haber consolidado una conducta pasiva y de sumisión ante la imposibilidad de cambios por ninguna vía. Fueron esfuerzos de la inteligencia cubana y de los economistas encabezados por Serrano Mancilla, de una fundación vinculada al partido Podemos de España, el Celag.

Además del apoyo de la inteligencia cubana, del ELN, Hezbola, de los rusos, el financiamiento chino y una oposición bien complaciente, el soporte del chavomadurismo radica en las fuerzas armadas que hasta ahora ha sido un fiel protagonista de la dictadura conjuntamente con los encargados de la represión: los colectivos-paramilitares, el SEBIN, el DGCIM, Conas, Policía Nacional Bolivariana, el Conas, el FAES, el CICPC, las policías de los estados y las municipales

La oposición al régimen


La victoria electoral de Chávez representó el triunfo de la antipolítica porque aglutinó todas las desesperanzas sembradas por las organizaciones políticas en el ejercicio de un modelo delegativo con el desarrollo del clientelismo, el populismo y la corrupción. Por tal motivo emergió una desmoralización en esas organizaciones y tardaron en recuperarse. El breve derrocamiento del presidente se debió a las limitaciones impuestas por el bajón del petróleo a 9 dólares el barril. Un régimen conducido por mentes fijadas en soluciones inmediatistas solo se mantiene con altas entradas. Ulteriormente el chavismo se consolidó con la bonanza fiscal colegida de un estremecimiento en los precios del crudo determinado por distintos factores (poca inversión en la refinación, guerra civil en Nigeria, recortes de la OPEP, descenso circunstancial de las economías china e india).

Progresivamente los partidos tradicionales (AD y COPEI) volvieron. AD había tenidos desprendimientos como el de Antonio Ledezma y su partido ABP y Manuel Rosales con Un Nuevo Tiempo y surgió una nueva organización, Primero Justicia, objetivo de un proyecto nacido de una programa de televisión, dirigido por jóvenes conservadores. De allí se desprendió la figura de Leopoldo López con pasantía en Un Nuevo Tiempo y a posteriori, creó su propia organización, Voluntad Popular. Esa amplia gama de organizaciones se reunió en una coalición denominada Coordinadora Democrática con una duración relativamente corta. Fue reemplazada por la Mesa de la Unidad Democrática, la misma pero remozada y con un acierto desperdiciado, el triunfo en las elecciones para la Asamblea Nacional. Tampoco tuvo éxito y se disolvió, dando paso al actual Frente Amplio que también, sin capacidad de convocatoria, devino en el liderazgo de Juan Guaidó, militante de Voluntad Popular.

Enero de 2019 se convirtió en algo inédito y sorprendente. Una expresión del Cisne Negro de Taleb. La elección del presidente de la Asamblea Nacional le correspondía, por acuerdos previos, al partido Voluntad Popular, quien escogió a un representante joven para presidirla calificado por analistas como el nuevo Larrazábal del siglo veintiuno. La tentativa del gobierno para detenerlo y luego liberarlo, fue el detonante para producir una reacción popular inusitada. La convocatoria para una marcha el 23 de enero se convirtió en un jolgorio popular con una inmensa multitud acompañando al presidente de la Asamblea a juramentarse o autoproclamarse (igual da cualquiera de la dos opciones a contrapelo de los tecnicismo jurídicos) como presidente provisional para llenar el vacío constitucional. El partido V. P. tomó esa decisión por recomendaciones de los americanos quienes inmediatamente amenazaron a Maduro si llegaba a pasarle algo al novel Jefe de Estado o materializaban actos de represión.

Situación actual


Las intimidaciones gringas han surtido efecto. Luego del plazo de 72 horas para expulsar del país a los funcionarios de la embajada americana por la ruptura de relaciones diplomáticas, hubo una ampliación del lapso a 30 días. Esta actitud así como la inhibición del gobierno de detener a Guaidó y disminuir la represión, demuestran la debilidad oficial, expresada también en la falta de apoyo popular porque sus concentraciones dejan mucho que desear.

A pesar de promesas de amnistía y de presión sobre el aparato militar no ha surtido efecto. Las fuerzas armadas respaldan, al menos su cúpula, al régimen madurista porque sencillamente ellas están gobernando y son destinatarias de los beneficios de poder, económicos y financieros, como nunca antes lo tuvieron en la nación ni siquiera en las experiencias golpistas exitosas del pasado. Maduro se ha mantenido en Miraflores por ser los administradores de la violencia del Estado, parte fundamental de la experiencia bolivariana. Es literalmente una fuerza de ocupación en su propia nación además de la cubana, la del ELN y los islámicos.
Empero, el estrangulamiento económico y financiero ha rendido frutos porque la entrada esencial de divisas, el petróleo, tiene un embargo de facto ordenado desde Washington. Las divisas extras provienen del Arco Minero cuya administración es desconocida y por ende, inauditable. También se ha impedido la venta de oro hacia los Emiratos Árabes Unidos para asfixiar más al gobierno nacional.

Está pendiente una ayuda humanitaria que puede degenerar en una invasión por Colombia, Brasil y desde el mar Caribe. Ya el Departamento de Estado lo ha anunciado y falta su ejecución que podría ser traumática. Maduro no cuenta con China, quien ve el conflicto venezolano solo desde el punto de vista comercial, ni con Rusia, sin capacidad económica para mantener una presencia militar en la zona y menos de Irán ni Turquía, también relacionados con Caracaspor motivos comerciales.
La organización política Voluntad Popular es conservadora, formal y está inscrita en la Internacional Socialista. Promovió las protestas conocidas como “la salida” en el año 2014 concluidas en represión y cárcel. Participaron también en las movilizaciones de cuatro meses de 2017 y las abandonaron para concurrir a las elecciones de gobernadores de diciembre de ese año donde tuvieron pésimos resultados.

Efluvios políticos


Actualmente existen varias posturas respecto la coyuntura transitada. Primero, el chavismo y sus aliados con escaso apoyo popular consecuencia del desastre económico y social. No tienen ideas ni iniciativas serias y solo se limitan a emplear al Estado y al ejército para seguir gobernando. La oposición formal terminó en el Frente Amplio sin capacidad de convocatoria pero el fenómeno Guaidó los ha mantenido aunque el beneficiado es V. P. Los nombramientos de embajadores manifiestan su orientación. El antiguo canciller de C.A. Pérez inmediato al 4 de febrero de 1992 cuando la coalición propuesta por el COPEI de Eduardo Fernández, Humberto Calderón Berti, es designado embajador en Colombia; Gustavo Tarre Briceño, antiguo miembro del grupo Araguato de la juventud copeyana y ahora vinculado a María Corina Machado, en la OEA, Carlos Vecchio, dirigente en el exilio del partido de Leopoldo López como Encargado de Negocios en la embajada de Washington y Julio Borges, el máximo representante de Primero Justicia, ante el Grupo de Lima.

Los chavistas definidos como no maduristas rechazan ambas posturas y llaman al diálogo y la paz, lo mismo del oficialismo. Restos de COPEI y elMAS, buscan negociar también. Causa R activa pero con poca capacidad de movilización, Bandera Roja lo hace igual así como Ruptura y las distintas formaciones trotskistas. Los ácratas tenemos poca incidencia en la realidad pero rechazamos a todas esas iniciativas similares en esencia. Hay también grupos llamando de nuevo a una constituyente y otros proponiendo salidas basadas en la constitución chavista.

Conclusiones


El desarrollo de la crisis ha llevado a un dirigente desconocido a ser visto por la población como una opción para deslastrarse de la dictadura. Sin embargo, se trata de una organización típica del populismo a la cual pertenece con apoyo directo de Estados Unidos y varios gobiernos de América Latina y Europa. El documento programático presentado por Guaidó es más de lo mismo, con tendencias hacia el recurrente rentismo petrolero y cualquier respuesta sin explicar el procedimiento para llevarlas a cabo, sobre el ingente inventario de problemas del país.

S hay algunas precisiones lamentables que nos llevan a concluir varios juicios de valor, En primer lugar, el ejército sigue siendo el árbitro determinante de la política venezolana. No hemos avanzado sino incluso retrocedimos desde su fundación por parte del chileno con mentalidad prusiana Samuel Mc Gill por encargo del dictador Juan Vicente Gómez. Los militares son quienes gobiernan directamente al país. Segundo, la institucionalidad democrática está por el piso consecuencia de las políticas chavistas, sin dejar de reconocer que la experiencia previa de cuarenta años de democracia delegativa tampoco se había profundizado en esta materia. Tercero, la dinámica del poder es clientelar y el populismo es el norte de su actividad. Cuarto, Estados Unidos sigue siendo el policía del hemisferio y solo reaccionan cuando le tocan sus intereses o haya daños en todo su vecindario. Quinto, definitivamente el modelo del socialismo autoritario es un fracaso desde el ángulo económico, financiero, cultural y social pero eficaz para el ejercicio absoluto del poder. Venezuela es una muestra más en esa dirección.

Un retiro de Maduro de la presidencia instalará un gobierno provisional que buscará sedar a la gente con unas elecciones inmediatas y restablecer el mainstream de América Latina, el clientelismo. Además, seguiremos en la ruta decidida desde siempre por los factores mundiales de poder, esto es, ser unos pedestres proveedores de materias primas, en este caso de fuente energética fósil y la minería. El chavismo ha destruido tanto a Venezuela que la gente aplaudiría una invasión, lo cual es bien lamentable, con tal de zafarse de esta degollina inscrita en el tanatismo más cruel. Otros estarán pensando en apostar al mal menor como solución de cara al futuro. Y esa opción nos llevará a nuevos desencantos como el ocurrido el 23 de enero de 1958 y el de diciembre de 1998. Tendremos que aprender a inventar caminos nuevos pero autónomos y propios y no depender de lo planeado desde los centros internacionales. Es el reto pendiente de un país con el estereotipo del militarismo. Con razón el historiador Germán Carrera Damas calificó en su texto el Bolivarianismo-militarismo, una ideología de reemplazo, el legado oculto de Simón Bolívar a Venezuela: el autoritarismo.

Opinión: Respuesta a Lucía Lotta, a su texto: "Ordenando mis ideas sobre Venezuela".

(Notas de editor: Nos complace compartir opiniones y debates que empiezan a generar la situacion venezolana de parte de Anarquistas dentro y fuera de nuestro pais, nos gusta mas las opiniones que escapan de las campañas de las grandes maquinarias mediaticas del mundo)


Con la intención de mantener vivo el debate entre nosotrxs, respondo por acá el texto publicado días pasados por la compañera Lucía Lotta, quien nos aportó con un resumen desde su perspectiva sobre la situación política y económica de Venezuela.

Sin embargo me veo en la tarea refutar parte de ese texto, específicamente la parte donde dice "Desde el año 1989 los barrios populares no bajaban de los cerros."

No es correcto, los cerros siempre han bajado y han protestado y trancado calle, afirmar que no habían bajado desde el año 1989 es invisibilizar todas las rebeliones autónomas y autoconvocadas que se han dado durante todo este periodo de crisis humanitaria, empezando porque desde el 2014, los primeros en salir a la calle a protestar fueron habitantes de barrios populares como lxs de Táchira, de Lara (1), de Carabobo (2), de Apure (3, 3.1), de Bolivar (4), de Sucre (5), de Miranda (6), de Mérida (7), de Zulia (8), de Trujillo, Aragua, Anzoátegui (9), en cambio lxs de Caracas (10) tardaron más en manifestarse, allí al principio fueron focos pequeños y dispersos, pero luego el descontento social se fue generalizando e incrementando, hasta el año 2017 que fue el año en el que los barrios de Caracas expresaron su descontento a través de disturbios o insurrección popular, la cual fue reprimida con plomo, lacrimógenas, perdigones, allanamientos ilegales en las casas, destrozos de vehículos, detenciones arbitrarias, etc, (Yo misma he sido testigo de los abusos policiales perpetuados en El Valle (11)). Volviendo al tema, cada uno de esos disturbios o protestas tenía su detonante; la falta de efectivo, de medicinas, de comida, de agua, de luz o de gas, etc. Estas protestas fueron ignoradas e incluso criminalizadas por los políticos autodenominados de "oposición" que pactaban con el gobierno represor, mientras la gente salía a la calle. Es por eso que al sol de hoy, las zonas populares en general se han mantenido saliendo a la calle de manera espontánea y autoconvocada. En la actualidad las protestas en estas zonas son mucho más masivas que antes, porque hoy día la crisis está mucho más severa, gracias a los salarios de hambre y al reciente paquetazo antiobrero del gobierno (12), por lo que estas zonas son las que evidentemente se ven más afectadas.

Es importante que no obviemos las luchas y estallidos sociales que se han dado de manera autónoma a lo largo de estos últimos años en las zonas populares, fuera cual fuera el grado y la proporción, todos han tenido un detonante en común; la extrema necesidad y la crisis, y aunque el Caracazo marcó un hito histórico sin precedentes, no por ello se van invisibilizar las protestas actuales, ya que a pesar de la escalada del conflicto político, del miedo, del psicoterror, del terrorismo de estado, del cerco mediático, de toda la desmoralización, demonización y criminalización, lxs más desfavorecidxs se han mantenido en pie de lucha, en la calle levantando la voz con consignas propias para luchar por los derechos más elementales.

Es por ello que desde el anarquismo, tenemos que estar allí apoyando esas luchas, dándoles la visibilidad y difusión que necesitan, no han sido perfectas, se entiende, han tenido muchas debilidades y así como también muchas fortalezas, por eso pienso yo que es vital que contribuyamos con reflexión y pedagogía liberadora, para poder construir un debate entre nosotrxs, lxs de abajo, para pensar y accionar colectivamente contra el poder y el sistema desigual que día tras día nos hunde y asfixia cada vez más.

MOVILICÉMONOS CON DIGNIDAD Y AUTONOMÍA POPULAR CONTRA LA DESIGUALDAD SOCIAL, CONTRA EL GOBIERNO CRIMINAL Y SU PAQUETAZO NEOLIBERAL
1. http://800noticias.com/fotos-y-video-protestas-en-barquisimeto-y-tachira-por-falta-de-gas-domestico

2. http://www.notitarde.com/fuertes-enfrentamientos-protestas-la-isabelica-fotos-video/

3. https://www.elmundo.es/internacional/2016/12/16/5854517e468aebac518b4650.html

3.1. https://www.lapatilla.com/2016/12/16/poblacion-enardecida-en-guasdualito-destroza-entidades-bancarias-y-botan-sus-billetes-fotos/

4. http://efectococuyo.com/principales/crimen-organizado-o-estallido-social-razones-de-los-disturbios-en-bolivar/

5. http://800noticias.com/video-reportan-situacion-tensa-en-cumana-por-protestas-y-saqueos
https://diariodecaracas.com/que-sucede/fuertes-protestas-colapsan-calles-cumana-carupano

6. http://800noticias.com/reportaron-protesta-de-habitantes-de-higuerote-por-falta-de-comida

7. https://elmercurioweb.com/archivo-noticias/2015/8/5/la-guajira-militarizada-por-fuertes-disturbios-por-la-escasez-de-alimentos

8. https://www.panorama.com.ve/ciudad/Protesta-paralizo-trafico-en-la-Falcon-Zulia-por-falta-de-agua-20150525-0037.html

9. http://800noticias.com/falta-de-efectivo-provoca-protestas-en-anzoategui-bolivar-merida-y-trujillo

10. https://www.analitica.com/actualidad/actualidad-nacional/rebelion-popular-en-venezuela-la-represion-llega-hasta-donde-estes/

11. http://www.venezuelaaldia.com/2017/06/03/represion-la-gnb-pnb-no-dio-tregua-valle/

12. http://cronica.uno/paquetazo-de-maduro-aumento-la-conflictividad-en-el-pais/

Para seguir el hilo de la conversación entrar acá: 



miércoles, 6 de febrero de 2019

Caso Rodney Álvarez: "Nueva" táctica dilatoria imponen los jueces para retardar el proceso

Libertad para Rodney

Justicia y Paz
Nota de prensa.


La defensa privada por segunda ocasión solicitó medida cautelar sustitutiva de libertad a favor del trabajador ferrominero Rodney Álvarez, amparada en el artículo 230 del código orgánico procesal penal, el cual establece que ninguna pena coercitiva de libertad podrá excederse de dos años, pues en el caso de este trabajador lleva siete años y siete meses privado de libertad en el internado judicial el Rodeo ll.

La jueza del tribunal segundo de juicio del área metropolitana de Caracas, abogada Paullete León Guevara, considero el peligro de fuga para negar la medida cautelar sustitutiva de libertad, ante esta transgresión de la ley adjetiva procesal penal, la defensa interpuso el 4 de abril de 2018, un recurso de apelación contra la decisión adoptaba por la jueza de juicio por ser contraria a la ley.

El expediente subió en consulta a la Corte de Apelaciones del mismo circuito judicial penal, recayendo en la sala N°. 1, asignando el caso al juez Miguel Ángel Rhode Urbaneja, quien desde el 4 de abril de 2018, se ha negado a dictar sentencia, incumpliendo a su vez con el lapso establecido en el COPP de diez días hábiles para emitir le fallo.

Una nueva táctica dilatoria la han puesto en práctica estos dos “administradores de justicia”, quienes sin razón alguna viven trasladando el expediente de un tribunal a otro, para tener la justificación de no realizar las audiencias o dictar sentencia bajo la excusa que el expediente no se encuentra en el recinto tribunalicio.

Son dos las fechas en que el juicio se paraliza por cuanto el juez Rhode Urbaneja solicita el expediente para engavetarlo en su despacho, y de esta manera justificar los diferimientos en el tribunal de juicio.

Estas son las nuevas tácticas dilatorias que están implementando ambos jueces para continuar con el retardo procesal interminable con el único propósito de mantener privado de libertad a Rodney Álvarez por un tiempo prolongado como un claro emblema de abuso de autoridad y ensañamiento contra este trabajador, lo cual no exime de responsabilidad penal a estos jueces de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la carta magna

De allí que, amparados en el principio de simplificación de la justicia, establecido en el artículo 257 constitucional y amparado en la primicia, “nadie puede justificar el incumplimiento de la ley amparado en su propia torpeza”, hacemos un llamado a la clase trabajadora venezolana a levantar su voz de protesta y exigir el encarcelamiento de estos dos jueces quienes han violentado sistemáticamente los derechos constitucionales del trabajador Rodney Álvarez.



Fuente: https://deslinde2011.blogspot.com/2019/02/nueva-tactica-dilatoria-imponen-los.html?spref=fb&fbclid=IwAR0S1anvOJwOVP1ohvH8Z0Rh1sM7xeqBSX-Xu38Bhx9kIEMdb7ukfUneqpw

sábado, 2 de febrero de 2019

Opinión: Primero derrotar a la dictadura, luego construir democracia directa

(Notas de editor: Nos complace compartir opiniones y debates que empiezan a generar la situacion venezolana de parte de Anarquistas dentro y fuera de nuestro pais, nos gusta mas las opiniones que escapan de las campañas de las grandes maquinarias mediaticas del mundo)

 

Por: María Peña

El orden de los factores, en este caso si altera el producto. Algunos camaradass, frente a lo que pasa en Venezuela, están planteando que primero hay que construir un referente político alternativo diferente, para luego avanzar en la derrota del gobierno. Lo siento, pero están equivocados.

Con pesar reconozco que desde la izquierda revolucionaria hemos sido incapaces de construir, en días de Hugo Chávez, una oposición de izquierda al bolivarianismo. No sólo por nuestras propias limitaciones y el silencio cómplice, sino sobretodo por el inmenso desprestigio que el chavismo ha realizado sobre nuestras ideas. Sin embargo, por razones que sería largo explicar acá, en esos días vivíamos los últimos días de la democracia, donde no estábamos luchando por nuestra sobrevivencia diaria o los nuestros no eran obligados a irse del país si querían tener un futuro. Con Maduro todo cambió. Hoy, en las circunstancias que ha creado su gobierno, es imposible la realización de un proyecto político alternativo -por razones políticas y económicas-, porque estamos amenazados como individuos en sencillamente desaparecer. El FAES es un grupo exterminio que está actuando sin control en nuestros barrios. La detención masiva es un negocio, pues cobran altas sumas en dólares para dejar libres a los nuestros. Debemos derrotar a la dictadura para poder tener, otra vez, condiciones materiales, sociales y políticas para promover un proyecto emancipador para Venezuela.

Por ello la tarea de primer orden es derrotar a la dictadura para avanzar a otro escenario. Juan Guaidó no es de los nuestros, ni nunca lo será, pero debemos acompañar a toda la gente que hoy, en todos los rincones de Venezuela, esta demandando un cambio, y esta siendo reprimida y asesinada por ello.

Yo no me anoto a que ninguna ideología, en su pureza, no tenga respuestas frente a los dilemas reales del pueblo. O que desmovilice. Hoy estoy en la calle, junto a las multitudes, exigiendo volver a un estado de cosas donde podamos tener la capacidad y las condiciones para volver a pelear por el comunismo libertario. 

 

Tomado de:  http://periodicoellibertario.blogspot.com/2019/01/opinion-primero-derrotar-la-dictadura.html

Opinión: Una anarquista ordenando ideas sobre Venezuela

(Notas de editor: Nos complace compartir opiniones y debates que empiezan a generar la situacion venezolana de parte de Anarquistas dentro y fuera de nuestro pais, nos gusta mas las opiniones que escapan de las campañas de las grandes maquinarias mediaticas del mundo)

Por Lucia Lotta


¿Qué pasa en Venezuela?

Los y las venezolanas salieron desde el día 21 de abril a protestar contra el gobierno de Maduro. Desde el año 1989 los barrios populares no bajaban de los cerros. En esa época el gobierno de Acción Democrática asesino a muchos manifestantes, ésta masacre se conoce como el Caracazo.

En estos días las fuerzas populares, las únicas que pueden cambiar la balanza política de Venezuela, decanto su peso al lado contrario de Nicolas Maduro y su tren ministerial.

¿Por qué los barrios populares protestan contra el líder de la "Revolución Bonita"?

Desde la muerte del presidente Chávez, el deterioro de la economía venezolana ha marchado a pasos agigantados. El factor principal ha sido la corrupción. Recordemos que Hugo Chávez hizo crecer la burocracia del Estado a niveles insostenibles. Aunque debemos aclarar que Maduro no es el único responsable del fracaso económico. Chávez implementó el llamado “país supermercado” que significa que se da preferencia a las importaciones de rubros básicos como alimentos y medicinas. Con las caídas de los precios petróleo, se hizo insostenible el modelo populista impuesto por Chávez. Sumando, además, que en el primer año de su muerte personeros del gobierno hicieron desastres robando dinero de PDVSA, del Banco Central, etc.

A la falta de dólares el presidente del Banco Central de Venezuela, anuncia el paquetazo más antisocial de la historia venezolana. Nunca se había recortado tanto los presupuestos nacionales. Esto impacto en los medicamentos y alimentos de primera necesidad. Hablamos de meses después de la muerte de Chávez

Y, desde el año 2013 hasta hoy, Venezuela entró en una espiral de inflación continua, hasta llegar hoy, a la hiperinflación. Producto de las mediocres políticas económicas de Maduro, y desde el año 2016, se suman las sanciones que diversos países imponen a funcionarios venezolanos.

La gente de a pie, los trabajadores y trabajadoras ven reducido su salario a medio cartón de huevo al mes. Depende de las cajas CLAP y de los mercados populares que abre el gobierno para que la gente compre. Pero esto no es suficiente. Las cajas CLAP, además que su distribución es irregular, existe una sombra de corrupción en las empresas encargadas. Se sabe que el gobierno paga en dólares por productos de primera calidad y lo que llega son productos, en muchos casos, en mal estado, y de pésima calidad.

En los últimos tiempos todo se vende a cambio a dólar paralelo, haciendo inalcanzable todo.

Lo que ha generado el éxodo masivo, el empobrecimiento y ha provocando muertes por desnutrición en niños, niñas y adultos mayores.

La falta de medicamentos para enfermedades crónicas como la artritis, cáncer y los altos costos de medicamentos de libre circulación empujan a la gente, también, a salir del país.

Se suma, a todo esto, el estado de miedo generado por los Operativos Policiales llamados OHLP (Operativos para la Liberación Humanista del Pueblo) que son operativos de limpieza social que criminalizan a la gente de los barrios empobrecidos en las ciudades principales del país. Para nadie es un secreto que entran a matar. Además, algunas veces incorporan un componente xenofóbico cuando detienen a ciudadanos colombianos acusados de paramilitares y son solo trabajadores.

La violencia social es un indicador que las misiones sociales del chavismo no tuvieron un impacto real en la población.

¿Por qué dicen que Maduro es ilegítimo?

Porque convocó una Asamblea Constituyente, sin antes hacer un referéndum preguntando al país sí querían cambiar la Constitución del 99. Además, convoca la Asamblea Constituyente porque, a pesar de todas las trabas, la Asamblea Nacional paso a manos de la oposición. Esto molesto al gobierno porque está acostumbrado a controlar todos los entes públicos del país.

Por eso es ilegítimo, además existen pruebas y sobradas razones que la elección presidencial de mayo fue amañada.

¿Existen intereses del Imperialismo yaqui?

Sí, por el petróleo y el oro, el cobalto y las minas de diamantes. Sin embargo, China, Rusia y la Unión Europea también tienen mucho interés en la explotación minera en nuestro país. Por eso Chávez y Nicolas Maduro crearon el ARCO minero del Orinoco. Entregando los recursos a las empresas trasnacionales de Capitalismo Global.
De Venezuela no sé puede debatir en términos Imperialismo -Antiimperialismo. Tenemos un Capitalismo Global que necesita materia prima. Esto incluye China, Rusia y EEUU. Ninguno de estos países es anticapitalista. Se debe ver de esta manera: una Lucha salvaje por el control de la materia prima para seguir con las políticas de crecimiento económico que están destruyendo el planeta

Además, debemos recordar que en la práctica Nicolas Maduro donó medio millón de dólares a Trump para su fiesta de investidura. Chávez y Maduro sabían y saben que el rol de Venezuela es proveer de materia prima al Gran Capital Global. Por eso, hasta el momento, nadie ha invadido Venezuela.

¿Guaido es presidente?

Según, la legislación venezolana sería presidente encargado hasta el 23 de febrero. En ese tiempo debe llamar a elecciones libres, creíbles e imparciales. Garantizando una transición. Recuerden que la Constituyente se saltó un paso importante, el referéndum. Lo que hace ilegítima la elección de Maduro.

¿Es puesto por Trump?

Es apoyado por Trump y los factores de derecha del continente.

¿Tiene apoyo popular?

Si, incluso de los sectores que antes eran las bases del chavismo.

¿Estoy de acuerdo con esto?

Venezuela necesita emprender un camino de reconstrucción social, una salida pacífica, de Justicia Social, de reconciliación. En Venezuela, desde el Caracazo, la impunidad ha mandado, llegó la hora de que los asesinos del pueblo paguen, los de ayer y los de hoy. Debemos recordar que el voto es una herramienta más y, en el caso venezolano, hoy es necesario porque estamos hablando de represión y muerte.

También apoyo la necesidad de hablar de Democracia Directa, de autogestión económica, de municipalismo, etc. La reconstrucción social debe, necesariamente, pasar por el anarquismo

Estoy en contra de cualquier intervención en el país o injerencia, cada pueblo debe decidir su camino. Los venezolanos debemos oponernos a cualquier intervención del Capitalismo Salvaje en nuestro país. Por eso queremos que se acabe el Arco Minero del Orinoco


Tomado de: https://indymedia-venezuela.contrapoder.org/spip.php?article1354.

Opinión: Los clichés y Venezuela


(Notas de editor: Nos complace compartir opiniones y debates que empiezan a generar la situacion venezolana de parte de Anarquistas dentro y fuera de nuestro pais, nos gusta mas las opiniones que escapan de las campañas de las grandes maquinarias mediaticas del mundo)

Por: Pelao Carvallo

ESCEn principio la frase anarquista “Ni Maduro ni Guaidó” parece correcta para entender y posicionarse ante Venezuela.. en el futuro cercano quizás, porque ahora mismo quien gobierna, quien administra la represión, la tortura, la muerte, el hambre y el exilio económico de los y las venezolanas es Maduro. Nadie más. Cierto que llega a ser divertido pensar que Venezuela tiene dos gobiernos (hasta he hecho algún chiste sobre ello) pero la realidad es que solo Maduro gobierna y reprime. Y que la lucha del pueblo venezolano sigue siendo para sacar a Maduro del gobierno para que se termine el hambre, la miseria, la expulsión, las ejecuciones, la tortura, la carencia. Maduro, para los y las venezolanas es el problema y no otro.



En Venezuela la gente no quiere más muertes, más hambre ni militarismo. Por eso la idea de unas elecciones les parece interesante, porque es todo lo opuesto a una guerra civil que es el sueño dorado de Maduro para mantenerse en el poder, a costa de la sangre venezolana. Esas elecciones, esa salida incruenta del marasmo, es lo que ofrece Guaidó (y ofrecería cualquiera que estuviera atento a las demandas de la gente en Venezuela). Una oferta que no puede concretar porque hasta hoy, hasta ahora, no es el gobierno, por más que se declare tal. Entonces ahora mismo no es lo mismo decir Maduro que decir Guaidó. Ahora.
Decir Ni Maduro Ni Guaidó plantea un falso empate, una falsa situación de igualdad, de posibilidades, de responsabilidades que no se condice con la realidad. Maduro es responsable de esta crisis y de toda la violencia que vive la gente de Venezuela, dentro y fuera del país. Guaidó llegado el momento será responsable de la actuación de las fuerzas represivas de venzuela, pero ese momento no ha llegado y quien sabe si llegará porque la situación de Venezuela es tan cambiante que no vale la pena anclarse en análisis ni en clichés.

Guaidó lleva tras de sí el respaldo del gobierno yanqui, como Maduro lleva el de los gobiernos ruso, chino y cubano, de los cuales Rusia y Cuba le sostienen también en lo militar. Todos los imperios, y aspirantes a serlo, tienen sus garras en Venezuela. Centrarnos solo en el imperio yanqui es trampear la realidad y seguir el juego del Madurismo. Una política antiimperialista de perspectiva anarquista debe ser contra todos los imperialismos y protoimperialismos que juegan en Venezuela para repartirse todos los botines que hay allá, que no es solo el petróleo, que por cierto, siempre estuvo mayormente en manos yanquis por muy antiimperialista que se hayan declarado Chávez y Maduro.

La situación compleja de Venezuela no se entiende desde el cliché y la simplificación, si no escuchando, atendiendo y dialogando con el pueblo venezolano y apoyando a lxs compas anarquistas que luchan allá, autogestionando la salida a la crisis. Hay que tener claro que el empeño de Maduro por quitar autonomía al pueblo venezolano ha tenido éxito, y que esa es la lucha principal anarquista ahora es por recuperar y recrear esa autonomía en Venezuela. Eso es lo que reprime el Madurismo y es lo que reprimirá cualquier gobierno de transición que le siga.

Que nuestras consignas no tapen la realidad, ni sirvan para quedar bien con nadie,  menos con nosotrxs mismxs

El anarquismo actualmente existente querría que se fuese Maduro, se fuesen los militares, las policías, y que se autogestionase una Venezuela desde el pueblo venezolano. Pero eso no es lo que pasa ahora.

1 de febrero de 2019

Tomado de: http://periodicoellibertario.blogspot.com/2019/02/opinion-los-cliches-y-venezuela.html